Vem bryr sig om Åsa Linderborg dör?
Är vi ens landsmän?
Språket hårdnar. Verkligheten kryper närmare in på. Det som förut stod i tidningarna och sågs i TV börjar alltmer anas i mediaelitens vardag.
I Stockholms innerstad skriver Åsa Linderborg att hon inte vill dö för Lars Vilks rondellhunds skull. Vem hade någonsin trott det? Människor som Åsa Linderborg skulle förmodligen inte höja ögonbrynet om hennes egna landsmen slaktades. Men nu, nu börjar det komma närmare.
- Så Åsa, om du dör, om du skulle bli dödad, mördad, slaktad, varför skulle jag bry mig? Ge mig ett skäl.
Ref: Aftonbladet Axess
Förstår inte varför alla tidningar helt plötsligt var Vilks skyldiga publicering? Det är bara det judisk-wahabitiska hatet mot Mohammed som person och kampen mot islam varit enda skälet till publicering av hans konst. Så visst är det klokt att inte ställa sig i skottlinjen mellan judisk och saudisk psuedokrig på mediearenan. Vill man verkligen göra konst ska man inte tillskriva Mohammed vad dagens djaheliyaaraber och judarna bär skulden till och som han kom för att bekämpa. Det är ungefär som att framställa Jesus som företrädare för fariséerna ch deras judendom. Vilks marknadsför semitismen och det finns inget kontroversiellt eller konstnärligt i det. Alla profeter kom för att bekämpa denna trista stammentalitet och dess anhängare inom vad vi idag känner till som ”judendom”, ”kristebndom”, ”islam” och annan hedendom.
//Antitrist
GK svarar: Var inne på liknande tankar, men släppte dem, i brist på några som helst bevis.

Lasr Vilks är i vilket fall en av de cooalste svenskar jag känner till.
Antitrist
5 april, 2010 vid 16:12
Visst. Jag har träffat honom på en föreläsning. Han är en intelligent kulturentreprenör som verkligen jobbar målmedevetet och förstår sig på att ta tillfällen i flykten för att främja sin karriär. Jag ställde en fråga som rörde hans motiv. Är det inte så att du valde att ställa ut i protest mot Teherankonferensen om förintelsen (efter vad du känner för revisionismen och förintelsekritiken) och inte som en reaktion mot de muslimska protesterna danmarkskarikatyrerna? Han svarade besvärat; ”Men förintelsen har inträffat!” Fånigare svar får man naturligtvis leta efter. Som om tvistefrågan gäller om Mohammed var en hund eller en människa.
Därefter tog Närkes Allehandas chefsredaktör till orda och sa att han kan mycket väl tänka sig att publicera förintelserevisionistiska artiklar, vilket naturligtvis är mycket svårt att tro på eftersom det skulle innebära självmord för artikelförfattaren. Men det var en nödvändig gest från hans sida. Men vad Vilks bryr sig mest om är att den här processen fortsätter och han blir symbolen för yttrandefriheten i det här ”islamiserade” eller ”shariastyrda” landet. Självklart ska alla, judar och araber, neokons (bombhögern) och islamkommuinister bidra med sina protester och motprotester till hans karriärutveckling. Hans problem är att antisemitism är snäppet finare än islamofobi, hur mycket judarna än utmålar sig som offer.
Förintelselobbyn jobbar säkert på sina antisemiter. Man har med ljus och lykta letat efter hatpredikanter i saudiskt finansierade moskéer. Men problemet är att det är dessa moskéers uppgift att sprida arab-fundamentalism och man vill inte skapa martyrer av typgodkända predikanter.
Nu gäller det att hinna lansera sin egen ”Gobbels” innan någon annan gör det. Konstnären Dror Feiler passar ju bra. Judar på båda sidor av konflikten och dessutom anhängare av den judiska staten. Hur man än vänder sig så har man ändan bak och Radio Islams och ”antisemiten” Ahmed Rami förblir en finne i röven på de polska o8-judarna. Om Islam drar med sig judendomen i fallet är mycket vunnet.
Undrar varför Repaluu inte fick komma undan med sitt krav på att betrakta sionismen som något man inte ska tolerera (precis som annan rasism och terrorism inte ska tolereras). Både judiska och arabiska friaordsmånglare ska ur yttrandefrihetstemplet. Om man ska ta Vilks konst på allvar.
//Antitrist
GK svarar: Hade i princip inget emot Dror Feilers extremt provokativa konstverk. Tyckte det var rätt så häftigt. Och han kan ju inte fråntas rätten att yttra sig bara för att han är jude. Att omydigförklara honom för att han är ”jude” är helt förkastligt av dig. Däremot var Historiska Museets medverkan helt sjuk.
När det gäller Vilks tror jag att du fantiserar/vill tro saker som inte är förenliga med verkligheten. OCH – det spelar ingen roll vilka Vilks motiv eller syften egentligen var – den debatt han tvingade fram i Sverige var mkt bra. Om Dror Feilers konstverk var en mediakupp (med den inbjudne israeliske ambassdören et cetera) så var Vilks konstverk någon mkt mer komplext och riskfyllt och långsiktigt. Din orättvisa bild av Vilks ”karriär” et cetera har jag läst om till leda om bland vänsterdebttörer. Det luktar 08-avund om den.
När det gäller Rami har jag inte mkt till övers för honom, men måste erkänna att han är enveten i sin informationsinhämtning. Om du vill diskutera Förintelsen och Israel och allt det där, så är det inte min kopp the. Välj en annan blogg för den typen av propagandistiska diskussioner. Får du kontakt med Rami, fråga vad han känner till om medialt kända polska 08-judar och vilken anknytning vissa av dem kan ha haft till den polska säkerhetspolisens terror mot antikommunister.
http://ekorrhjulet.blogspot.com/2008/01/debatt-om-polsk-antisemitism.html
Gotiska Klubben är inte ute efter folkgrupper, däremot vill vi granska enskilda människor och kulturella fenomen som är på väg att förpesta hela Sverige.
Antitrist
5 april, 2010 vid 20:36
Alla dessa totalt obegåvade, narcissistiska, kulturamatörer som Åsa L och det resterande bottenskrapet av s.k svenska s.k. journalister – hur sjutton har de kunnat få jobb på tidningar – tidningsägarna är antingen idioter eller rent onda.
Jag tror de är onda. Köp Nationell Idag, när de får presstöd så blir det andra bullar, om de inte får presstöd blir det ännu mera bullar. Starta mer konservativa högertidningar kära svenskar. Höger är symbolen för det goda, ”hans högra hand” , vid domens dag sår de goda på högra sidan och de onda på vänstra. I all symbolik -utom politisk- står höger för det goda och rätta och vänster för det onda. ”Han vänstrade” är det ingen tillfällighet att det heter om han som luras. Ju mer höger desto godare alltså, är högerextremister då extremt goda? Vad vet en enkel person som jag.
Gustaf
Gustaf
GK svarar: Ligger mkt i det du säger. Nuvarande svenska tidnignar kommer aldrig släppa in avvikande meningar. Bättre är att starta nya tidningar själva. Har faktiskt skrivit tre artiklar i Nationell Idag – hu, byt namn för tusan på blaskan!
Själv är jag både höger, vänster, liberal, konservativ, radikal, – men alltid extremt mkt got.
Gustaf
21 mars, 2010 vid 18:31
Mussen äter med höger hand och torkar sig i baken med vänstra. Inte för att jag vet om det har nånting med saken att göra men jag kom bara att tänka på det.
Robin Shadowes
22 mars, 2010 vid 00:15
Got, gotare, got…göttast!!!
Maja Dacke
5 april, 2010 vid 16:25
Så nu har även Åsa fått klart för sig att det inte är riskfritt att skämta om den islamska religionen.
Ett sent men välkommet uppvaknande hos denna lilla övervintrade stalinist.
/BR
Gk svarar: När hennes känsla av hyckleri blir alltför påtaglig för henne själv, då överför hon den egenskapen på Lars Vilks. Så bekvämt.
BR
21 mars, 2010 vid 14:39
Vet inte om Åsa tänkt på att Lars Vilks inte heller vill dö för sin rondellhund.
GK svarar: Verkar inte så.
(Teknik: http://aftonbladet.se/kultur/asalinderborg/article6769571.ab )
markus
21 mars, 2010 vid 13:29