Bra att Wolodarski inte är bitter
Lena Posner-Körösi
Glädjande besked från Peter Wolodarski. Han är inte bitter. Men låt oss backa bandet.
Dagens ”SD-relaterade” frågor handlade på 80-talet om:
Hur många ska vi ta in till Sverige? Hur mkt har vi råd med? Hur mkt orkar vår befolkning och våra samhällen? Hur ska invandrarna integreras? Och vilka är egentligen flyktingar?
När redan dessa frågeställningar nazifierades av DN, SVT och AB uppstod ett intellektuellt vaccum i Sverige. Många system- och invandringkritiker lämnade den ”öppna” debatten och började föra en guerillakamp. Sedan kom gudskelov social media på 90-talet. 
Idag hadlar den ofentliga diskussionen inte längre om ”integration” eller olika sakfrågor (Svd Svd )utan om att acceptera Mångkulturens införande eller att bli stämplad som rasist.
Så är läget.
Min fråga, Peter Wolodarski, är: Vilken skuld har ni svenska judar * inflytelserika och mediala 08-judar till att detta avsteg från hederlig journalistik och demokratisk yttrandefrihet har tagits i Sverige? Varför är det till exempel bara Politisk Inkorrekt som rapporterar att ordförande för Judiska församlingen i Stockholm och ordförande i Judiska centralrådet, Lena Posner-Körösi, kallar SD för nazister i den Israeliska tidningen Haaretz. Anser alla i Judiska Församlingen och Judiska centralrådet detta om SD:
* * * * *
”Det här är ett nynazistiskt parti, artikulerade, belevade men mycket farliga. Vi vet var dessa människor kommer ifrån. Detta är nazistsympatisörer som under sina kavajer fortfarande bär de bruna skjortorna.”
Svar av en jude på Politiskt Inkorret
* * * * *
Johan Lundberg är en amatör när det gäller politiska diskussioner. Och han får det svar han förtjänar av Exposkribenten Lisa Bjurwald (DN)
”Att invandring skulle vara ett tabu diskussionsämne
är ett av extremhögerns vanligaste – och mest uppenbart lögnaktiga – argument.”
Robstens svar på denna återvändsgränd i argumentation är: ”Det ÄR det visst!” Och Robsten vet. Hans ofta klipska resonemang är totalförbjudna i svensk media. Så är läget.
”Vilken skuld har ni svenska judar”
Inkluderar du även rörmokare och sopgubbar i den frågeställningen?
GK svarar: Helt rätt. Tack. Har ändrat till ”inflytelserika och mediala 08-judar”. Låter dock ursprunget stå kvar så att ditt inlägg inte bli obegripligt.
Min poäng är dock ganska enkel: En svensk jude kan vara skyldig i vissa frågor, visst men alltid som svensk, gärna som vänster eller höger, men aldrig som jude. Frikort så att säga.
Judiska rörmockare och sopgubbar. Hm. Vilka är det? Var bor de? På vilka gator? I vilka städer? Och framför allt: hur är de judar menar du? Har de en aktiv roll i införandet av Mångkultur i Sverige?
PS Ge mig namnet på en enda svensk judinna som varit sopgumma och jag ska skildra hennes liv – för det är väl en hon du menar?
Gary Niger
4 oktober, 2010 vid 00:24
Det har blivit väldigt antisemitiskt på sajten efter valet…Uselt!
Viss invandring är positiv, en annan är det inte..
Hellre en jude än en MENA-tönt…
GK svarar: Tack för det. Utgår just nu från Sun Tzu, Gordon Gekkos polare du vet.
¨
Förresten, vad gillar du detta praktexemplar? Något i din smak? Hellre tio moskéer än denna satans rondellsugga.
Ex-patria
27 september, 2010 vid 09:23