Per Gudmundson ute ur garderoben?
Skönt att höra att Per Gudmundson kan och vill och vågar tala sanning. I Stockholm kan man gå för geni bara man vågar tala klarspråk.
Jimmie Åkessons insats idag var så uppenbar: han var den ende som identifierade problemet.
Var det något speciellt under debatten som du reagerade på?
– Det är plågsamt att se hur Jimmie Åkesson kan springa i cirklar runt de andra. Han är bättre påläst och säger dessutom det uppenbara: islamistisk terrorism är ett hot som bör granskas mer. De andra partiernas företrädare bottnar sällan i frågeställningen, utan slösar bort tiden med att försöka relativisera och förringa problemen. Det är ett löjligt spel. Om Jimmie Åkesson säger att ett plus ett är två, måste de andra säga tre, för att slippa vara överens med Sverigedemokraterna. Svd
Gudmunsson, Jimmy, och övriga politiker mfl verkar nästan rörande överens om att det ska vara tyst om detta:
http://vaken.se/modules/smartsection/item.php?itemid=1019
Och då frågar jag mig om inte Jimpas patriotism är ytlig ?
GK sa: Jag är inte säker på det. Men vägen till riksdagen är nog lika knepig som att gå med en hink med vatten hela vägen hem från Lekis och när man till slut kommer hem efter alla strapatser så har det mesta skvalpat ut. Snopet. Men nog har Jimmie allt litet fukt kvar i sin hink. När det gäller Högsta Domstolen har jag för mig att Anders Borg sålde den till nån jänkare häromsistens. Nu står väl morsan hans på tur.
Markus Andersson
27 januari, 2011 vid 15:20
Ja det var en bra liknelse och Jimpas fukt i hinken är värd all respekt, men det hindrar definitivt inte andra krafter från att utnyttja den och det är där skon verkligen klämmer som jag ser det.
Jimmie sade att vi ska täppa till möjligheterna att kunna åka på träningsläger för terrorism.
Gott, men om jag känner min överhet rätt så kan mycket väl den kommande lagen formuleras så att den också omöjliggör för oss vanliga medborgare här i Sverige att organisera oss den dag det verkligen är allvar.
På tjugo och trettiotalet gick den svenska borgerligheten man ur huse och köpte på sig handeldvapen så att det tog slut hos vapenhandlarna. Varför gjorde de det ? Jo för att de fruktade att kommunisterna skulle ta över här också såsom I Ryssland och såsom de försökte göra i Finland 1918 då det var inbördeskrig. Utan att fråga om hjälp från polisen eller särskilda insatsstyrkor och allt sådant larv för fjollor och kärringar mfl, så tänkte de själva göra upp med kommunisterna. Tror du att något sådant skulle kunna ske idag?
Så när Jimmie ropar på fler terrorlagar och större terrorberedskap hjälper han bara till att utöka den redan fruktansvärda kontollapparat våra makthavare har till sitt förfogande.
Och då är det alltså bara upp till våra makthavares nycker att peka ut vem som är vän och vem som är fiende och givetvis kan detta skifta från dag till dag.
Om det verkligen var frågan om att skydda oss mot terrorism så ge alla myndiga medborgare åtminstone en k-pist, och ge oss för allt i världen rätt att försvara oss !¨
Jag menar var finns Odalbonden ? Har vi blivit sådana fjollor att vi måste ha en helt specialutbildad poliskår för att slåss mot en självmordsbombare, eller ett hundra sådana ?
Hur får man ihop att samma personer som inte brytt sig ett dugg om gruppvåldtäkter ute i förorterna mot svenska flickor, nu är så engerade för att få fler terrorlagar, fler insatsstyrkor och en ännu större kontrollapparat ?
Jag får då sannerligen inte ihop det alla fall !
Och att invandringen blivit en religiös fråga är ytterligare ett tecken på att fukten i Jimpas hink utnyttjas.
Gk sa: Ett oerhört bra inlägg. Ska försöka lägga upp det på en egen post så småningom. Ämnet är svårt att närma sig då det inrymmer så många komponenter. Skriv gärna om det själv om du vill. Skippa mina bilder, men utgå ifrån Jimmie Åkessons kritik i Riksdagen av islam och islamismen. Hur hans förslag till handlingsplan till slut kan drabba oss själva. Jag håller inte med dig fullt ut, men ditt inlägg är mkt insiktsfullt.
Efter Stockholmsbombarens attentat hade nog många väntat sig hårdare tag mot alla Koranlobbyister i Sverige. Men icke. De fick snarare ännu mer stöd än förut. Så har det blivit gång på gång.
När Sverige äntligen, via SD, Tyskland, Danmark, Frankrike, Holland, England, inser att något måste göras så kommer Regeringen Reinfeldt att välja ”Den amerikanska vägen”. Vilken den exakt bli det vet jag inte. Men så blir det antagligen.
Kommer Europa välja Den amerikanska vägen? Kanske England. Men knappast Tyskland. Och Frankrike kommer att stå mitt emellan.
Sverige kommer dock, tror jag, att stödja ”Den amerikanska vägen” även om de själva inte vet vilken väg det är.
Jag kommer i mina ”analyser” utgå ifrån att Sverige kommer agera på ungefär samma sätt som under Andra Världskriget. Och jag lägger inga värderingar i vilka som är vad. Jag är mest intresserade av hur 95% av Riksdagen och 99% av media består av lobotomerade människor, eller människor som styrs enbart av kjortsiktig egennytta eller av en för oss ofta okänd agenda.
Markus Andersson
28 januari, 2011 vid 00:26
Tack ! Ja jag kan försöka skriva och putsa lite på de här. Vill gärna också få med frågan ; håller alla svenskar på att bli räddhågsna fikusar som tänder på polisuniformer och underkastalese ?
Små tragiska persversa svin hela bunten ?
GK sa:
ser fram emot detta
Markus Andersson
28 januari, 2011 vid 12:28
Den mest träffande kritiken av SD jag läst hittils har kommit från Per Gudmundson och Ian Wachtmeister. Det beror i första hand på att de är intellektuellt hederliga, även i frågor där man inte får vara det, och de flesta politiker, journalister etc följdaktligen heller inte är det…
Gk sa: Du har säkert rätt att han är hederlig. Jag utgår i från att alla i Stockholm ljuger och då blir det ibland fel, i minst fem procent av fallen.
Det jag hörde i riksdagsdebatten om extremism i går av de andra partierna räcker för mig. Det är inte ens meningsfullt att följa den att kasta bort sin tid. Glädjande att läsa att en människa i 08-media tyckte detsamma.
Stefan
27 januari, 2011 vid 04:08
Gudmundson har varit ur garderoben länge, som varande den ende ledarskribenten som tagit hotet från islamism på allvar och hållit frågan levande.
Hans kritik mot SD:s avvisade attityd mot EU-förslag mot terrorism känns ganska relevant. Vore intressant att höra om SD har några bra argument emot.
Gk sa: Så vad ska man säga om hans utfrågning av Robert Spencer i Visby i somras? Hade Gudmundson bara otur, var han bara orutinerad? Skulle jag fråga Gudmundsson på samma sätt som han frågade Spencers så skulle det bli så här:
- Det är fantastiskt, Per, att du ofta vågar säga vad du tycker, men alla rykten om att du håller på med småtjejer och kokain, hur ser du på det? Detta är klassisk 08-språk.
Erik E
27 januari, 2011 vid 00:53
Han ställde en något slentrianstockholmsjournalistfråga. Och? Han var den enda journalist i hela sverige som orkade släpa sig dit?
Jag tycker det var ledsamt att se hur respektlöst han blev behandlad. Den avrättning spencer utsatte honom för inför en gillande lokal hade passat bättre om det var ett stort och aggressivt pressupbåd där. Som det nu var borde han behandlats med mer respekt.
GK sa: Det är mkt intressant det du skriver. Och jag hoppas att du vill fortsätta diskussionen och fördjupa den.
Detta är inget SD-fenomen enligt min uppfattning utan något som skulle kunna hänt i alla svenska partier. Gör SD-anordnarna fel som inte presenterar Gudmundson? Gör Gudmundson fel som ställer en insinuant fråga inledningsvis? Överreagerar Spencer på Gudmundsons kritik?
Förutsättningarna var precis som du säger: Gudmundsson var den ende. Men likväl ställde han en halvt imbecill fråga inledningsvis. Naturligtvis borde Gudmundson sagt i tur och ordning a) du är en av mina största idoler b) tack vare USA har vi fred på jorden c) jag har läst alla dina böcker d) det enda som bekymrar mig är att din mor är en hora
Men det är inte så lätt i dessa sammanhang att vara så kvicktänkt. Kanske borde SD även ordna mötern, dueller, mellan Specrar och Gudmundsöner, för att vi som är mer intelektuella än svenska politiker och journalister ska roas och lära oss något av föreställningen?
Har någon av de tre parterna gjort självkritik i frågan? Varför anordnar inte SD ett nytt möte mellan Gudmundson och Spencer. Det skulle kunna bli hur spännande som helst. Med samtalet måste förbredas och modereras.
Det är inte lätt att diskutera på ett främmande språk. Det fick Åkesson lära sig häromdagen.
MartinA
27 januari, 2011 vid 08:26
En islamofobisk muslim, haha.
Gk sa: den var tänkvärd
Gustaf
27 januari, 2011 vid 00:13