Judarna på Dagens Nyheter
Peter Wolodarski, chefred, DN
DN-Judarnas skuld till Mångkulturen
Varför vågar ingen tala om Mångkulturen just i Sverige? Alla andra i Europa talar ju om den. Knappt ens orsaken till tystnaden diskuteras i Sverige. Låt oss försöka lätta upp stämningen.
Mitt förslag är judarna* Judarna är den propp som hindrar en diskussion om mångkulturen i Sverige.
a) judarna har en egen mångkulturell agenda
b) svenskar är rädda för att nämna denna agenda
Judarna har blivit Stockholms nya mediala herrefolk genom att Nätverka och skickligt använda orden ”Antisemit”, ”Nazi” och ”Nationalist” mot alla som talar emot dem. Sverige har i förhållande till andra europeiska länder ett stort antal judar inom media, kultur, politik och institutioner.
Att ens nämna att någon är jude i Sverige är vanskligt. Svaret blir alltid detsamma:
- Vad har det för betydelse?
Ja, vad har det för betydelse?
Gellert Tamas, DN
Judarnas skuld. Judarna* är den grupp som konsekvent medverkat till att mkt snabbt förvandla Sverige till ett mångkulturellt land. Deras skuld i det mångkulturella projketet är alltså betydande.
Varför judarna? Svaret är enkelt: den judiska gruppen tjänar på Mångkulturen, förr i tiden som ett försvar och numera som anfall och kolonisation. Historien har visat att de agerat på liknande sätt i hela Europa, via Nätverk och infiltration.
Men varför just nu? Sverige släppte på 60-talet in ett stort antal judar från Polen och även från Ryssland och andra öststater, och dessa judar har tackat för sitt svenska medborgarskap genom att vilja avskaffa det som är svenskt.
Låt oss avgränsa oss till Dagens Nyheter när vi diskuterar varför Mångkulturens inte får debatteras i Sverige. DN är en av Sveriges främsta opinionsbildare och de flesta av senare års DN-artiklar finns på Nätet.
Hans Bergström
Judarna på Dagens Nyheter
När Mångkulturdebatten trycker på från Europa, släpper DN och Bonniers fram sin egen blonde pursvensk, Hans Bergström, för att gnälla litet över att man inte får gnälla i svensk media. Åh, så typiskt svenskt! Att man haft en Mångkulturell Orgie på DN under ett antal år glömmer dock Hasse Den Tafatte att nämna.
Snart kommer DN även släppa fram Maciej Zaremba för att medla mellan Israelvänliga SD och deras antagonister. Maciej Zaremba är en journalist som visat att man både kan tycka illa om svenskar och ändå förespråka Mångkultur, ja oavsett om man är liberal, trotskist eller marxist. Zaremba har varit det mesta. Man skulle kunna likna honom vid Zelig. Zaremba var den som fick mig att inse att judarnas roll var minst lika betydande som vänstern för Mångkulturen i Sverige.
Maceij Zareba, DN
Operation Ny Nationalism
När Mångkulturen snart går i en ny fas, Operation Ny Nationalism ( Sarkozy, Merkel och Cameron) så kommer Zaremba säkert vara en av de svenska arkitekterna – han kommer att lära svenskarna att bli mer svenska igen. Han kommer att vara rätt bussig och tillåta ljushåriga svenskar att deltaga i ledningsgruppen, och de kommer även att få ha svenska namn. Projektet kommer dock att vara ett EU-projekt, så att varje ”nationalism” kan återanvändas för varje nation, ”våra svenska mänskliga rättigheter” och ”våra franska mänskliga rättigheter”. Ref: Josefina Bergfast
Fyra hitresta judar – inte speciellt svenska
Dessa fyra hitresta judar som alla mkt målmedvetet propagerat för mångkultur på Dagens Nyheter: Gellert Tamas, Maciej Zaremba, Jacki Jacubowski, samt Peter Wolodarski. Alla kallar sig de svenskar och anser att det svenska ska avskaffas och bli mer EU eller USA eller vad det nu kan vara för ”mänskliga rättigheter”.
Min uppfattning är att de inte är speciellt svenska utan att de är judar. Typiska judar. Redan här har vi ett problem i vår diskussion. Kallar jag dem judar blir jag kallad antisemit. Kallar de mig antisemit blir jag non grata i ett Sverige som de övertagit. Killar som har bott i Sverige i 40 år har redan skaffat sig tolkningsföreträde om vad som är svenskt och vem som har rätt att yttra sig i frågan. Där går min gräns.
Jacki Jackubowski, DN
Den linjen heter Mångkultur
Läser vi dessa judiska journalisters artiklar om zigenare, Lasermän, apatiska barn och invandrare i allmänhet så finns det en klar linje i det de skriver. Den linjen heter Mångkultur. Dom har trummat och trummat och trummat in begreppen och alla som kritiserat dem, de få som vågat, kommer aldrig mer att skriva en rad i svensk media. Detta är fyra judiska kungar. Att de inte ännu adlats eller rent av fått plats i Riddarhuset är konstigt.
Så frågan är: är deras Mångkultur judisk eller är den bara Mångkulturell i största allmänhet?
Topic: Denna tråd handlar om DNs judiska journalister, samt om deras motiv är Mångkultur och varför de förespråkar Mångkultur.
Artiklar
Jacki Jackubowski
Maceij Zareba
Gellert Tamas
Peter Woloraski
* x antal
Jag glömde säga, tack Jan Mild. Mycket fin avslutning med ett väldigt bra och konkret exempel på vad debatten handlar om. Vad finns egentligen att tillägga efter detta. Jovisst ja, ”allt ä bara antisemitism” oavsett fakta som framkommer.
Cassandra
14 februari, 2011 vid 22:18
Hej Stig Palm o kattsvans!
Jepp judarna gör en massa grejor, men det gör germaner, japaner och kineser oxo. Men nu handlar det inte om det. Nu handlar det om judarnas egenskap att medvetet splittra samhällen och att judarna först och främst ser till vad som är bäst för den ”judiska nationen” i bemärkelsen alla judar i världen. En invandrad tex tysk tenderar att flytta sin lojalitet till det nya hemlandet med tiden, det är inte kännetecknande för det judiska folket. En invandrad tysk ägnar sig normat sett inte heller åt att försöka fragmentera det nya hemlandet som judarna. Detta är frågan som debatteras. Inte det faktum att det finns DELL datorer. Så läs på lite i de länkar jag givet nedan (jättejobbigt) så blir ni inte så färgade av massmedias (tex DN, TV4) propaganda när ni kommenterar. Antisemitism anklagelser är ju tyvärr bara ett bevis på att man bara kan upprepa populära slagord från massmedia. Inte att man tänker själv.
Cassandra
14 februari, 2011 vid 22:12
Det är ett väldigt tjat om Judar här på spalten?
Verkar som att Adolf & Josef inte fick tillräckligt med tid att lösa frågan att vi sluppit detta.
Stig Palm
14 februari, 2011 vid 21:36
Jo jo ja allt är jue Judarnas fel tydligen, Bäst att du slänger bort datorn också då den förmodligen innehåller en del Judiska komponenter
GK sa: Nej, inte alls. Jag säger bara att DN-Judarna har en stor skuld till Mångkulturen och dess katastrofala följder för Sverige. Tänk om jag har rätt…ska jag hålla tyst då? De kan väl försvara sin sak om de vill?
PS Ser på din blogg att du är aktiv SDare. Hur der du på Kenth Ekeroths kritik mot svenska judar för att de är för nationalism i Isarel men bekämpar den i Sverige. Är inte det hyckleri? Peter Wolodarski på DN är en av dem.
Kattsvans
14 februari, 2011 vid 16:02
När Blågula frågor ännu var nystartad kring 1996 hade vi ännu inte hunnit bli luttrade.
Det var tid då man lade mig till last att Sverigedemokraterna sålde min bok ”Lagom är bäst!” på sitt bokbord. Snart hade man ”vänt på steken” och lade SD till last att man hade ett samarbete (verkligt eller bara påstått) med den ”extrema” organisationen Blågula frågor.
Kring 1996 förmådde vi reagera, när vi noterade hur vi i BGF framställdes som några helt andra personer än vi var. Det var ju otillständigt, att andra än vi själva skulle avgöra vilken bild av oss som förmedlades till allmänheten, att vi själva inte kunde påverka denna bild.
Men det rymde också en säkerhetsaspekt. AFA hade redan då visat sin beredskap att ge sig på ”rasister” och ”fascister”. Om vi utmålades som sådana kunde vi ju bli måltavlor för våldsaktioner.
I det läget tog vi kontakt med DN:s kulturredaktion, närmare bestämt Arne Ruth och Maciej Zaremba. Vi tog oss till DN-skrapan och lämnade i receptionen in allt material som vi dittills framställt, för att Ruth och Zaremba skulle kunna konstatera vilka vi verkligen var. Hur det var en nidbild av oss som massmedia förmedlat. Syftet var att få in en artikel på DN:s kultursida, ”Till försvararna av det Fria Ordet”:
http://www.bgf.nu/refuserat/friaord.html
Det blev inget av detta. Man hörde inte av sig. Vi tog kontakt och påminde, men det hela rann ut i sanden. Vi fick aldrig någon motivering till att Ruth/Zaremba inte fullföljde det som de hade ställt i utsikt, alltså en publicering.
Året därpå, 1997, listades vi istället – under försorg av Stephane Bruchfeld – på ”World Antisemitism Report”. Vi anklagades där inte för att vara vare sig det ena eller det andra, men listningen i sig räckte. Hade vi dittills haft svårt att få in ens genmälen i massmedia, så gick ridån nu definitivt ned!
Vi kontaktade Stepahen Bruchfeld och undrade på vilka grunder han hade tagit med mig och Anders Sundholm (de två drivande bakom BGF) på denna lista. Hans besked: vi hade talat om en ”mediadiktatur” i Sverige.
Men vi hade ju inte gjort någon koppling mellan denna mediadiktatur och judiskt inflytande. För Bruchfeld var den kopplingen tydligen helt självklar.
Jan Milld
GK sa: Tack, Jan, för ett väldigt spännande och sakligt inlägg. Det är sorgligt, men inte förvånade, det du skildrar. Det börjar bli hög tid för DN att förklara sig. Jag tror att trycket mot dem kommer öka. Det ligger i tiden. Folk är inte längre rädda. Många vet att de redan är uteslutna ur det svenska samhället, ofta av människor som endast bott här i 40 år.
Att politiska artiklar ratades på DN, det kan nog många vittna om. Men jag börjar fundera över om även kulturella, historiska, litterära artiklar – ofta med Sverigeanknytning ratas av DN. Ungefär av samma orsak. En författare tror lätt att det är honom/henne själv det är fel på när h*n spolas. Men det kan också handla om det Bruchfeld uttrycker som ”mediadiktatur”
PS Här är början på den artikel Jan Milld talar om. Den visar samtidigt hur tidigt Jan Milld var med i debatten och vilka vidrigheter han och andra fick utstå.
”Det Fria Ordet
Denna artikel har en helt särskild historia. Efter påhoppen i kvällspressen våren och försommaren 1996 och redaktionernas vägran att låta oss svar kontaktade vi DN:s kulturredaktion, för att där få ut en redogörelse.
Där lät man hela tiden positiv., De beställde in allt material som Blågula Frågor hade givit ut – och fick det – för att kunna bilda sig en uppfattning om oss. Vi bollade så en artikeltext några varv mellan oss, för att den inte skulle bli för långt. De lovade att ta in en. Men inget hände. Vi hörde av oss igen och undrade, varpå de åter lovade.
Och så höll det på, i flera månader. Vi hade nog över dussinet telefonsamtal. Arne Ruth lovade och Maciej Zaremba lovade, Det verkade som att de uppriktigt ville ta in artikeln, men att det fanns en övre instans som lade in ett veto.
Här kommer den text som Dagens Nyheters kultursida 1996 lovade publicera, men inte publicerade” Läs vidare på BGF – Jan Milld
Jan Milld
14 februari, 2011 vid 12:33
Att DN beter sig som banditer är inget nytt, själv blev jag kallad antisemit av idioten och övergreppsförnekaren Zaremba och DN bara för att jag skyddade oskyldiga flyktingbarn från att torteras. Vilket sabla gäng de har där på DN.
tj
Thomas Jackson
14 februari, 2011 vid 21:33
gotiskaklubben
14 februari, 2011 vid 11:06
Hej Goten! Dessa sk journalister som som du på ett föredömligt sätt konfronterar lär väl aldrig på några som helst villkor gå i svarsmål mot dig,detta pga att dom inte har några ärliga motargument, skulle jag tro!
GK sa: Jag antar att du har rätt, men Goten och Google är kompisar så det blir svårt att tysta denna kritik. Trycket kommer att öka. Wolodarskis ständiga hets mot SD innan valet var mkt talande.
DIF117
15 februari, 2011 vid 03:27
Sista Ordet? Jag ser att nagra skriver att invändningarna mot judarnas beteende bara är den ”gamla vanliga antisemitismen”. Vem vet, det kanske det ligger något i! I tusentals år har judarna haft besvär med den inhemska befolkningen i de länder de invandrat till. Hur många länder har kastat ut dem? 30? 40? 50? Inget populärt gäng tydligen! Men alltid alltid får vi lära oss att det bara är de dumma antisemiternas fel. Det är aldrig judarnas beteende. Den inhemska befolkningens klagomål tycks dock vara ganska likartad över århundradena.
Judarna är kanske världens mest etnocentriska folk och betraktar sig själva som ”det utvalda folket”. De ser sig som speciella och guds utvalda ras. Ja ras faktiskt, mot icke judar framställer de sig som en religion men internt är det ingen tvekan. Det är blodet som gäller. Hur skulle ett sådant folk någonsin kunna göra fel om de får säga det själva? Guds eget folk! Och idag när massmedia domineras av judiska ägare/chefer så är det bara deras version som gäller. Inte överaskande blir då beskrivningen att judarnas konflikter alltid uppkommer genom att den inhemska befolkningen har ett sjukligt och orationellt hat till dem. Det är aldrig aldrig frågan om intressen som kolliderar eller ett beteende hos dem själva. Hur många länder har kastat ut invandrade kineser, fransmän, tyskar, afrikaner?
Det som händer idag (mångkultur) är bara en variant på judarnas beteende när de väl etablerat sig i ett värdsamhälle. De börjar försöka splittra upp samhället. Det finns alltid någon grupp som kan hetsas upp mot den rådande ordningen för att skapa fragmentering. Skälet? Jo, i ett fragmenterat samhälle dominerar den gruppen med bäst gruppsamanhållning. Där är judarna världsmästare.
Kanske det vore dags för judarna att fundera på en annan strategi? Kanske ska de börja ifrågasätta sina egen elit som alltid pumpar dom fulla med historier på temat ”vilken natt som helst kan de komma o hämta dig de där jävla goj”. En judinna i USA beskrev situationen som så att varje jude vill fråga sina goj bekanta, ”skulle du gömma mig?”. Tyvärr, blir det en ond cirkel. Deras egna ledare pumpar dom fulla med holocausthistorier och hat mot goj för att stärka gruppen. Goj måste splittras, vi måste hålla ihop, bara då är vi trygga. Deras eliter (DN typerna) arbetar sedan efter splittringsstrategin. Om det sedan ”smäller”så hinner elittyperna undan men tex den duktiga apotekaren han sitter i klistret. Med tanle på den här splittringsmetod kanske det inte är så konstigt att många folk pekat på dörren o sagt adjö genom årtusendena. Så javisst kanske detta är en variant på den ”gamla vanliga” antisemitismen men det har i så fall orsakats av det ”gamla
vanliga judiska beteendet”.
Den som nu känner att ”fy så han skriver” rekomenderar jag att ånyo att läsa MACDONALDs bok http://www.prometheism.net/library/CultureOfCritique.pdf och fundera själva. Att bara komma med antisemitism anklagelser så fort det judiska folket kritiseras är ju en intellektuell bragd i klass med ”du är dum” när man var 5 år. Det är jobbigt att läsa en bok som MACDONALDs men det har den underbara effekten att man
har mer att komma med än bara tyckande.
Cassandra
14 februari, 2011 vid 01:34
Jessös ! 88 kommentarer ! Det gillar jag verkligen.
Men nu vill jag komma med något annat,fast jag vet inte var skall
jag lämna detta ! Det är precis det som jag sysslade med och försöker upplysa om. Engelska är lite svårt att förstå stundtals,det bästa vore att översätta till svenska. Ta din tid och lyssna någon gång.
”Konsten att förstöra en stat”. Är det detta som sker-med hjälp av mångkulturen ?
http://www.rodaknet.com/rp_rodakvision_jak_zniszczyc_panstwo.htm
Borys
Värt att placera här ? Jag reser bort på två veckor.
ha det bra Goten och lycka till i Din resa.
GK sa: Jag skrev ju artikeln åt dig. Så nu får du läsa den och ge dina synpunkter. Ska kolla på länken, tack!
Borys Kesow
13 februari, 2011 vid 22:49
[...] This post was mentioned on Twitter by David Guvå, Christina. Christina said: RT @isobelsverkstad: okej att jag skämtar om judarna på bonniers, men det här var väldigt obehagligt http://bit.ly/hsb3Gy [...]
Tweets that mention Judarna på Dagens Nyheter « Gotiska Klubben -- Topsy.com
13 februari, 2011 vid 21:15
Fick ett mejl från någon som inte hittade ”DN-artikeln”. Äsch, nu lägger jag den först så att den syns.
Den har hitills läst av 1196 personer. På två dagar.
Detta är alltså ingen artikel som publicerats i Dagens Nyheter. Men om ni talar om den med någon kan ni gärna kalla den för DN-artikeln – för i viss mån är det ju en DN-artikel.
Den ligger stadigt på Google
gotiskaklubben
13 februari, 2011 vid 17:51