Jösses, vad har hänt med SvD!
Ännu en tänkvärd artikel i Svd. Denna gång av Jacob Bursell:
”Ändå är det vanliga greker som får bära konsekvenserna av att deras folkvalda politiker nu kapitulerar under EU:s fullständigt kompromisslösa vapenskrammel. Bankerna viker inte en tum från sina krav, samtidigt som landet under kniven tvingas arrangera århundradets största loppis. Vägar, flygplatser, järnvägar, gas, el och vatten – kärnan i Grekisk infrastruktur – ska tvångsförsäljas. Priserna kommer självklart att bli allt annat än förmånliga för ägarna, det grekiska folket.
Privatiseringstvånget är fullständigt omoraliskt och man kan bara föreställa sig vilka känslor det väcker. Revanschism och indignation. Beaktat Europas tråkiga historia är det just sådana känsloströmningar som EU borde göra sitt bästa för att undvika.”
Herregud grekerna är ett arbetsskyggt folk som tagit för vana att gå ut i pension vid 25 års ålder, pensionerna betalas av svenska, tyska, danska, finska och holländska skattebetalare, efter att greken efter ett hårt och idogt arbetsliv alltså vid 25 års ålder gått ut i sin välförtjänta pension startar greken ett oliv eller vinplantage som naturligtvis subventioneras och understöds av jordbruksstöd betalat av svenska, tyska, danska, finska och holländska skattebetalare och folk här har bara mage att skylla grekernas problem på EU och bankvärlden det är ju så att man vill spy.
Skulle länder som Sverige, Danmark, Tyskland, Finland och Holland fått samma stöd av EU som parasitländerna i söder då skulle dessa nordliga länder idag ligga på en sådan otrolig livsstandard att Adam & Eva vore lyckliga över att ha blivit avvisade från Edens Lustgård, det grekerna och övriga sydlänningar skapat av EU-stödet är ett fallfärdigt råttbo och folk tycker synd om dessa bortskämda och totalt odugliga parasiter.
Varelse
2 juli, 2011 vid 11:53
Lär dig lite om oikos under ränteschakalernas auspicier, innan du yttrar dig.
Hincha
2 juli, 2011 vid 12:43
Greeks were not born yesterday to justify that they did not know the rules of the game. I would not generalize all Greeks with the same brush but they should have known better the cosecuences of borrowing money that they could not pay back. It was pretty naive for them to think that by being a EU member, they can ride the tiger without the cosecuences. Time has finally caught up with them! There is nobody to blame but themselves! Stay within your means! A german can have ten beauties around him because he can pay expenses for his extravaganza but you, Greek and others should stay away from such foolish activities.
I must say, EU was a bad idea and it has caused more problems than it really solved. EU was created to hedge against US and Russia and it has failed to gel as one entity. The animal is too diverse to be called one species. While Germans and few others working very hard with little vacation, others have chosen to go for three days weekend.
Dev Saha
2 juli, 2011 vid 15:41
”Ränteschakaler” är definitivt ingen vetenskaplig term. Den kan inte förekomma i någon offentlig utbildning. Detta gör det svårt för att inte säga omöjligt för Varelse och alla andra att efterkomma din uppmaning ”Lär dig lite om oikos under ränteschakalernas auspicier, innan du yttrar dig”. Är det inte bättre att du själv förklarar hur det fungerar? Enligt dig men inte vetenskapen, får man väl tillägga.
patrik blom
3 juli, 2011 vid 22:35
Detta inlägg var alltså en kommentar till ”Hinchas” inlägg 2 juli kl 12:43.
patrik blom
3 juli, 2011 vid 22:37
Återigen, eftersom du uppenbarligen inte såg min fråga under ditt tidigare inlägg:
Hur har Italien ”levt gott som parasiter” på skattebetalarna i Sverige?
Jonny
2 juli, 2011 vid 12:55
Vilka tror du det är som betalar för driften av samtliga olönsamma vingårdar, olivplantage och övrig jordbruksdrift i Italien samtidigt som man i de egna länderna tvingar var enskild bonde att lägga ned sin olönsamma gård?
Varelse
3 juli, 2011 vid 13:08
Tja, jag ville mest se vad du var för en filur. Och det var som jag trodde.
Italien är en nettobetalare till EU-budgeten. Jag utgår ifrån att du förstår skillnaden mellan nettobetalare och nettomottagare.
Jonny
5 juli, 2011 vid 20:44
Detta är också en kommentar till Jonny:
Varför diskuterar man på ett nätforum? Oftast för att lära av varandra, komma framåt kunskaps- och förståelsemässigt, och få en klarare bild av vad ev meningsskiljaktligheter i de frågor man diskuterar beror på. De som diskuterar av dessa skäl gör det framför allt genom att presentera, underbygga och argumentera för sina egna analyser och sina egna slutsatser.
Men det gäller inte alla. Det finns tyvärr alltför många, även på detta forum, som aldrig presenterar några egna analyser och underbygger och argumenterar för dem. I stället ägnar de sig åt att terrorisera dem som gör det. Man kan tala om ”debattstörningar” analogt med de mötesstörningar som bl a AFA och annan vänsterpöbel bedriver.
Preliminärt placerar jag Hinchas inlägg ovan i kategorin debattstörningar. Om det är oavsiktligt så ser vi fram mot en intressant redogörelse för ”oikos under ränteschakalernas auspicier”.
Jonnys fråga är av en typ som ofta används som debattstörning. Någon som inte har något att komma med själv försöker hävda sig genom att ställa frågor vars svar man snabbt inser att frågeställaren aldrig kommer att bli nöjd med, hur bra de än är. Detta kan leda till ett evinnerligt tjafsande om petitesser, och störa diskussionen i hög grad.
Därmed inte sagt att Jonny är ute i sådana syften. Men hur vore det om Jonny presenterade sin egen analys av de EU-finansiella relationerna mellan Italien och ”Norra EU”? Det är så vi alla kan lära oss mer om både det ena och det andra.
patrik blom
3 juli, 2011 vid 23:22
@patrik blom
Videoklippet förklarar ju vad det rör sig om…Om du tycker det är ”debattstörning” så undrar jag vad du själv är ute efter annat än att ha åsikter om person med hjälp av dina ”vetenskapliga analyser”, istället för att kommentera sakfrågan i de varelsenska utgjutelserna om grekerna och deras parasitism…
Orsak – Verkan
Hincha
4 juli, 2011 vid 05:18
@Hincha
Videosnutten visar att någon försöker vilseleda och dupera folk som inte kan så mycket om bankväsen och ekonomi. Om den ska anses ingå i något tankesystem så lär det vara extremvänsterns.
Sakfrågan är att du uppmanar en debattör ”Lär dig lite om oikos under ränteschakalernas auspicier, innan du yttrar dig”, trots att detta är fullständigt omöjligt att efterkomma. Eftersom ”ränteschakaler” är en totalt ovetenskaplig term kan den inte förekomma någon offentlig eller annan men seriös utbildning. Därför är det lämpligt att du själv redovisar det stoff som – enligt dig – döljer sig bakom detta uttryck.
Men tydligen vill du inte bidra till att föra diskussionen framåt genom att presentera, underbygga och argumentera för din egen uppfattning. Du vill i stället terrorisera andra genom att ställa krav som varken går att följa eller uppfylla. Det innebär tyvärr att ditt inlägg ”Lär dig lite om oikos under ränteschakalernas auspicier, innan du yttrar dig” är vad jag kallar en debattstörning. Av i princip samma typ som de mötesstörningar som vissa andra håller på med.
patrik blom
5 juli, 2011 vid 23:27
Jag svarade på Vilsens raljerande ton i sitt inlägg om ”pension vid 25 års ålder” som han avslutar med…”det grekerna och övriga sydlänningar skapat av EU-stödet är ett fallfärdigt råttbo och folk tycker synd om dessa bortskämda och totalt odugliga parasiter.”… Och du kommer in med anklagelser om ”debattstörning” och vill ha vetenskapliga förklaringar av mig på hans inlägg. Varför?… filmen visar på ett alldeles utmärkt sett vad detta finansiella pyramidspel går ut på. Är det månne ränteschakaler du känner dig lierad med? Nåväl, är det något som inte stämmer med filmen så framför då detta istället för dina meningslösa haranger om ”debattstörning”.
Orsak (EU-”stöd” med IM-krediter) – Verkan (konkurs som i fallet Argentina på 90-talet)
PS. Den 2 augusti måste USA höja sitt budgettak annars råkar de värre ut än de bortskämda sydländska parasiterna.
Hincha
6 juli, 2011 vid 05:26
Jag svarade på Vilsens raljerande ton i sitt inlägg om ”pension vid 25 års ålder” som han avslutar med…”det grekerna och övriga sydlänningar skapat av EU-stödet är ett fallfärdigt råttbo och folk tycker synd om dessa bortskämda och totalt odugliga parasiter.”… Och du kommer in med anklagelser om ”debattstörning” och vill ha vetenskapliga förklaringar av mig på hans inlägg. Varför?… filmen visar på ett alldeles utmärkt sett vad detta finansiella pyramidspel går ut på. Är det månne ränteschakaler du känner dig lierad med? Nåväl, är det något som inte stämmer med filmen så framför då detta istället för dina meningslösa haranger om ”debattstörning”.
Orsak (EU-”stöd” med IM-krediter) – Verkan (konkurs som i fallet Argentina på 90-talet)
PS. Den 2 augusti måste USA höja sitt budgettak (och hur finansieras detta…jo genom krediter) annars hamnar de i än värre situation än bortskämda sydländska parasiter vilket de ändå på sikt kommer att göra….liksom även övriga som dragits med i det av globalisternas skapade pyramidspel.
Hincha
6 juli, 2011 vid 05:43
Hincha,
Du undviker hela tiden sakfrågan. Du har uppmanat folk att tillägna sig ett specifikt kunskapsstoff innan de yttrar sig: ”Lär dig lite om oikos under ränteschakalernas auspicier, innan du yttrar dig”. Det är emellertid omöjligt att följa din uppmaning. Eftersom ”ränteschakaler” är en ovetenskaplig term kan det inte finnas någon offentlig eller på annat sätt seriös utbildning där sådant lärs ut. Därför är det bättre att du själv redovisar kunskapsstoffet. Att jag påpekar att du använder en ovetenskaplig term förvränger du till att jag vill ha vetenskapliga förklaringar av dig. Det är precis tvärtom. Eftersom jag noterar att du använder en totalt ovetenskaplig term om det stoff du uppmanar andra att lära sig innan de yttrar sig i diskussionen, har jag inga förhoppningar om att det du eventuellt presenterar någon gång i framtiden ska vara vetenskapligt hållbart.
Jag har väl nu en 3-4 ggr uppmanat dig att presentera, underbygga och argumentera för din egen analys av ”oikos under ränteschakalernas auspicier”, i stället för att terrorisera andra med krav som är omöjliga att uppfylla, och som därför fungerar som ”debattstörningar”. Nu får det räcka. Nu avslutar jag diskussionen.
patrik blom
6 juli, 2011 vid 12:29
”Det finns tyvärr alltför många, även på detta forum, som aldrig presenterar några egna analyser och underbygger och argumenterar för dem. I stället ägnar de sig åt att terrorisera dem som gör det. Man kan tala om ”debattstörningar” analogt med de mötesstörningar som bl a AFA och annan vänsterpöbel bedriver.”
Precis, det finns tyvärr allt för många som bara häver ur sig saker.
—
”Jonnys fråga är av en typ som ofta används som debattstörning. Någon som inte har något att komma med själv försöker hävda sig genom att ställa frågor vars svar man snabbt inser att frågeställaren aldrig kommer att bli nöjd med, hur bra de än är. Detta kan leda till ett evinnerligt tjafsande om petitesser, och störa diskussionen i hög grad.”
Jag ville mest se vad ”Varelse” var för en filur. Det var en enkel fråga, som knappast skulle leda till ”tjafsande om petitesser”. Inte från min sida i alla fall.
—
”Tyskland, Italien och Frankrike är de största nettobetalarna, det vill säga de betalar mer i avgift till EU än vad de får tillbaka i form av stöd och bidrag.” [ Obs. detta gäller storleken på avgiften. ]
http://www.eu-upplysningen.se/Om-EU/EUs-budget/EU-landernas-avgifter/
Jonny
5 juli, 2011 vid 21:00
@Jonny,
Tack för klarläggandet!
patrik blom
5 juli, 2011 vid 23:30