Gotiska Klubben

Stor charm mellan David Letterman och Kate Uptons

I Bonniers sippa tidningar berättar gärna journalisterna vilka amerikanska program de sett i TV och vad som var skoj. Men aldrig får vi se programmet. Trots att det redan ligger på Youtube.

På Gotiska Klubben är det annorlunda. Här, varsågoda, här kommer en färsk intervju av David Letterman med fotomodellen Kate Upton. Från i tisdags. Speciellt för er som gillar charm, stora bröst och återhållen ironi. Och en alldeles fantastisk skicklig intervjukonst. Man njuter oavbrutet. (…i den mån man ens lyssnar)

Jag tror förresten många högerextremister, jag själv inte minst, har en hel del att lära av både Kate Upton och David Letterman. Framförallt när det gäller självdistans, socialt umgänge och koncentration.

Written by gotiskaklubben

14 februari, 2013 den 06:14

Publicerat i Gotiska Klubben

12 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Det är svårt att förena begreppen ”extremist” och ”distans”…

    Dvs ser man sig själv som högerextremist, då placerar man sig i marker där charm, distans och humor inte ligger i första rummet…

    Nåväl, termerna åsido, visst behöver högern frontfigurer som mannen på gatan kan gilla. Men man behöver inte spela på det, inte anstränga sig för att bli gillad av gemene man. Det är helt fel väg, en i detta läge defensiv väg. Det räcker med att vara som folk, förmedla fakta och välunderbyggda åsikter. Så får soffprogrammen komma när de kommer.

    Man måste vinna kulturkriget innan man kan slappna av och flyta med i konsensus, ett nyskapat konsensus, dvs ett nationalistsiskt, provitt konsensus.

    svensson

    14 februari, 2013 at 11:59

  2. Nja, inget ont om charmiga damer, och de behöver sannerligen inte hålla måtten för att jag ska bli glad. Men snarare än att behaga bör alla som kämpar lära sig att inte kompromissa. Ska vi snegla på utlandet och lära oss något föredrar jag att försöka lära något av det här.

    Markus Andersson

    14 februari, 2013 at 15:20

  3. Celebkultur, live shows, sporten, Hollywoods blodig produktion. Det är dagens kultur för massorna. Det vackra, kloka, reflekterande är borta. Barbari.

    sync99

    14 februari, 2013 at 19:04

  4. Jag tycker inte att ”Goten” kan klassificeras som högerextremist. Snarare anser jag att en placering i det som en gång var mitten vore lämpligare som beteckning. Begreppen höger och vänster har blivit rätt meningslösa sedan 1980-talet, då nyliberalerna tog över efter palmemordet. Den som idag är i opposition till att de som de införde typ först EU-kampanjen där man högtidligt förklarade att det INTE gällde att uppge nationell suveränitet fast man idag totalt undviker att ens kommentera den biten kallas högerextremister.

    Men detta är inte med sanningen överensstämmande. Det är nyliberalerna som idag vill ha bort Kungen och Svenska Flaggan och hela folkhemstanken har bytts ut mot nån sorts syn på Sverige som ett kurhotell för att vila upp långväga gäster på de fastboendes bekostnad.

    Vad som har hänt är faktiskt att det blev nån sorts revolution runt 1984 där en mängd sossar sadlade om till den nyliberala vågen, det har gjort vänster/höger-klassifikationerna meningslösa och lurar en att inte se de nya formationerna.

    Jag tycker att en NAMNTÄVLING behovs! Vad skall vi kalla oss? Att låta motståndaren ge oss namn är inte särskilt smart, särskilt som vi inte har nåt bra uttryck för dom…

    Orker?

    Asgeir

    15 februari, 2013 at 07:11

    • äsch, allt snack och märkning av ideologiska strömningar är helt ovidkommande. Det är för ”diplay” så att populus tror på det politiska livet. Det finns inget. Makten är otroligt bra på hjärntvätt och manipulering. Varför är det så viktigt att snacka om politik (vad är det egentligen för ett monster?) och ingen pratar om humanism och människans otroliga kreativitet? att du klistrar ”högerextrem” på Goten säger ju allt. Vad är det så ”extremt” med honom eller någon annan? Nej, extremister är det sk offentliga (och till 100% kontrollerade) rummet. Manipulati håller allmogen sysselsatt med meningslösa aktiviteter i syfte att vi skall fortsätta leva i en dvala.

      sync99

      15 februari, 2013 at 09:54

  5. Jag tycker inte att ”Goten” kan klassificeras som högerextremist. Snarare anser jag att en placering i det som en gång var mitten vore lämpligare som beteckning. Begreppen höger och vänster har blivit rätt meningslösa sedan 1980-talet, då nyliberalerna tog över efter palmemordet. Den som idag är i opposition till att de som de införde typ först EU-kampanjen där man högtidligt förklarade att det INTE gällde att uppge nationell suveränitet fast man idag totalt undviker att ens kommentera den biten kallas högerextremister.

    Men detta är inte med sanningen överensstämmande. Det är nyliberalerna som idag vill ha bort Kungen och Svenska Flaggan och hela folkhemstanken har bytts ut mot nån sorts syn på Sverige som ett kurhotell för att vila upp långväga gäster på de fastboendes bekostnad.

    Vad som har hänt är faktiskt att det blev nån sorts revolution runt 1984 där en mängd sossar sadlade om till den nyliberala vågen, det har gjort vänster/höger-klassifikationerna meningslösa och lurar en att inte se de nya formationerna.

    Jag tycker att en NAMNTÄVLING behovs! Vad skall vi kalla oss? Att låta motståndaren ge oss namn är inte särskilt smart, särskilt som vi inte har nåt bra uttryck för dom…

    ”Orker”?

    Asgeir

    15 februari, 2013 at 07:15

    • Namnförslag på vår alternativa rörelse: arkeofuturister, radikalkonservativa, högerradikaler (ja jag vet, höger är ute men det är lite badboy-charm kring det hela). Eller varför inte dissidenter, oppositionella, regimkritiker… alla begrepp kan behövas, man behöver inte ha ETT ord.

      svensson

      15 februari, 2013 at 16:07

      • Konstnärer? Artister? Haverister?

        Vickan Eremita

        15 februari, 2013 at 22:07

        • Medvetna och upplysta.

          Sten

          17 februari, 2013 at 10:23

        • Visst, man kan göra som bögarna gjorde med ordet bög och ta över epiteten och ge dem en egen mening: jag är en näthatare (=tycker inte likadant som kultursidorna på Aftonbladet) en sexist (jag ifågasätter den radikalfeministiska agendan, en rasist (=jag ifrågasätter att det är klokt att ta in så många från kulturer med helt andra värderingar, kvinnosyn etc), en nazist (= jag tycker det är värt att bevara Sverige), en antisemit (jag har ibland kritiska åsikter om Israel), en islamofob (=jag har rktiska åsikter om fra wahabismen) etc etc

          Nordbo

          18 februari, 2013 at 16:57

  6. Vilken tjej. Högerextremister kan vara lite väl bittra och buttra, så jag håller med om att det finns en hel del att lära sig av samtalet. Inte för att jag hörde allt de sade, hon är ju världigt distraherande, men det jag hörde var väldigt trevligt, avspänt och kul.

    Nordbo

    18 februari, 2013 at 16:51

  7. Eftersom vi ändå dagligen sneglar på utlandet så undrar jag varför vi så sällan lyssnar till de som verkligen har något viktigt att säga? Lyssna på denna kines och amerikanska medborgare. Det är där vi måste börja här också. Allt han säger visste vår allmoge redan på medeltiden men idag är vi bedövade och överröstade av bullrigt trams, manipulerade att se kläder på den nakna Kejsaren.

    Markus Andersson

    22 februari, 2013 at 14:30


Kommentarer inaktiverade.