Gotiska Klubben

Nya Tider: Intervju med ekonomen Carl Norberg

Intervju med ekonomen Carl Norberg
”Carl Norberg är en populär skribent som bloggar om det finansiella systemet och bankerna. ”Politikerna tar inte tag i problemet för de kan inte göra något åt saken med mindre än att de exproprierar hela banksystemet. De hoppas hellre kunna vara kvar vid grytan en dag till” 
berättar han i en exklusiv intervju för Nya Tider ”

Kommentar: Carl Norberg har en hel del viktigt att säga. Samtidigt borde han kanske förklara olika nationalekonomiska begrepp tydligare, t ex penningmängd. Även begreppet organisk borde förklaras tydligare tycker jag. Inget är givet.

Written by gotiskaklubben

26 februari, 2014 den 19:15

Publicerat i Gotiska Klubben

7 svar

Subscribe to comments with RSS.

  1. Hva han mener med organisk, er hva som er fysisk mulig å produsere gitt det teknologinivået vi har i dag. Det er ikke viktig hvor denne grensen er, da poenget er at den er begrenset, og derfor ikke kan ha eksponentiell vekst i evigheten, noe ikke den finansielle delen av økonomien kan.

    Ellers så burde han nevnt at det er mulig at et gjeldspengesystem som vi har i dag godt kan være stabilt, hvis renten = inflasjonen. Når folk går konkurs, så vil gjelden bli slettet, og bankens formue vil bli mindre. De pengene banken lånte bort, vil fremdeles eksistere, men nå som fripenger og ikke gjeldspenger, som da kan brukes for å betale de rentene, det ikke var nok penger til å betale før konkursen.

    Da konkurser er en funksjon av pengesystemet vi har i dag, og fripengene de skaper er med på å rette opp konjunkturen, så burde det være lett å bli kvitt gjeld, også for privatpersoner. Ingen bank vil imidlertid være med på dette, da de vil få tapet som et formuetap, men den positive effekten av gjeldsslettingen vil komme alle til gode.

    Hva Staten også kunne gjøre, er bare å trykke penger, kjøpe varer og tjenester, og sette fripenger i omløp denne veien. Dette kan unngå problemet med at folk og bedrifter må gå konkurs, for at det skal finnes nok penger til å betale rentene til gjeldspengene bankene skaper, men resultatet er naturligvis evig inflasjon.

    Hva som ikke i det hele tatt hjelper, er det som gjøres i dag, dvs skape ennå mere gjeldspenger, og det var det som økonomen fokuserte på i interviewet, om jeg forsto ham rett.

    Volksverhetzer

    26 februari, 2014 at 23:23

    • Organisk tillväxt kontra bubbla är långt mer komplicerad än vad som framkommer i Carl Norbergs video. Värdet av tjänstesektorn är svår att greppa, se bara på de astronomiska värdena på olika internetföretag.

      Jag skulle vilja se Norbergs spännande teorier testas med nationalekonomiska modeller, samt höra fler röster i ärendet.

      Min personliga gissning är att lånecirkusen i USA går åt samma håll som i Tyskland under 20-talet, någon form av hyperinflation uppstår förr eller senare.

      http://sv.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation

      gotiskaklubben

      27 februari, 2014 at 07:08

      • Ja, men at det er komplisert, forhindrer ikke at det er en grense hvor hvor mye varer og tjenester vi kan produsere, mens det ikke er noen grense for hvor man nuller vi kan ha på pengesedlene.

        Ellers bør du tenke over at krig skaper fripenger, da de som har lånt ut til taperen vil tape sin formue, mens pengene de utlånene skapte fremdeles vil eksistere.

        Hva som virkelig bør føre til at det ringer varselbjeller her, er at jeg regner med at du ikke har hørt om gjeldspenger og fripenger før, og da blir jo spørsmålet hvorfor ikke? Hvorfor lærer vi ikke at konkurser er en konsekvens av hvordan vårt pengesystem fungerer, hvis vi ikke skal ende opp med en økende eksponentiell vekst i utlånsmengden (=pengemengden)?

        Volksverhetzer

        27 februari, 2014 at 18:39

        • Äppelträdet har gränser för sin avkastning, medan avkastningen för ”googlesök” i det närmaste är oändligt.

          Antigen är nationalekonomin en pseudovetenskap eller också kan detta fenomen med ”fripengar” förklaras/förkastas/godtas inom nationalekonomins
          nuvarande ramar. Ser fram emot en graf som förklarar hur det ligger till.

          gotiskaklubben

          28 februari, 2014 at 06:14

          • ”Antigen är nationalekonomin en pseudovetenskap eller också kan detta fenomen med ”fripengar” förklaras/förkastas/godtas inom nationalekonomins
            nuvarande ramar.”

            Du sa det rett her ”nationalekonomin en pseudovetenskap”

            Gjeldspenger og fripenger er ikke spesielt vanskelig å forstå, hvis man ikke på forhånd har fylt hode med de modellene som undervises på universitetet i samfunnsøkonomi. Det var mange som diskuterte dette av samfunnsøkonomer før krigen, og Hitlers pengesystem var delvis bygd på fripenger, men etter 2vk, har det vært kjetteri på lik linje med rase ved vestlige universiteter.

            Volksverhetzer

            1 mars, 2014 at 02:12

  2. Nu har kulturmarxisterna/sionisterna smetat skit på Carls rygg. Det var väl ganska väntat …

    https://www.facebook.com/groups/153534374805452/permalink/269844526507769/

    Lasse Wilhelmson

    1 mars, 2014 at 11:50

    • Vänligen; ge en beskrivning så vi som ej är med i FB får veta🙂

      Sofia

      1 mars, 2014 at 12:22


Kommentarer inaktiverade.